pp电子APP下载_《全面战争：竞技场》——脱离门槛的社交实验

本文摘要：简评：《全面战争：竞技场》舍弃了《全面战争》系列的大舆图谋划与战略，极大简化了战场调配的操作与思考。

简评：《全面战争：竞技场》舍弃了《全面战争》系列的大舆图谋划与战略，极大简化了战场调配的操作与思考。在战术层面，围绕兵种相克与组队社交，还原了罗马共和国时期冷武器会战的战争局面。这对系列老玩家来说险些是一款毫无上手门槛却也很难十分满足的作品，但对不熟悉该系列的玩家而言，是相识这个系列的最好时机。作为一部宣布多年、内测多年的作品，其完成度之低怒不可遏。

但如果这部作品的预算和开发情况只让他们抓住重点，那么他们也毫无疑问的做到了。从系列第一部《幕府将军：全面战争》开始，到《全面战争：阿提拉》，Creative Assembly带我们看过日本幕府的崛起与衰亡，看过罗马共和国的繁荣与帝国的扑灭，见识到神圣罗马帝国时期的中世纪，也见识了维多利亚时期的日不落。

在2018年秋季，第一部由西欧人制作的中国历史正统大作《全面战争：三国》即将问世。而封测多年，履历了署理风浪的《全面战争：竞技场》（以下简称《竞技场》）终于开始公测。本文试图简朴先容分析《全面战争》系列的焦点体验，讨论《竞技场》中体验的优劣与背后的目的。

如果是对全战系列相当熟悉的老玩家，可直接跳过第一部门。《全面战争》系列：战争视角下的历史模拟器该系列主打的单人战役中，焦点玩法分为两个部门：战略——大舆图中的模拟谋划与远交近攻；战术——差别地形下的冷武器列阵会战（会战系指在预期的时间、所在同敌军相会并征战）。会战的效果直接影响战略的成败，而战略下生长与战争的偏向、经济实力与兵团组成、外交效果带来的敌人盟友，都将直接影响会战的发生与难度。会战效果影响战略成败战略在战略层面，玩家需要思量的不仅仅是如何赚钱，造什么兵种，生长什么科技与修建，与npc如何外交或商业（通常一个计谋游戏到这已经很富厚了）。

1、经济：收入泉源于修建产出（包罗农业、工业、文化等）、税收（税率可调）、商业收入（与货物数量相关）以及洗劫都会的战争财，部门作品包罗仆从产值、战后掳掠收入等。支出主要在于升级修建、造兵和士兵的维护费（每回合支出，兵种越强价钱越高）。经济系统体现出战争归根结底还是经济的比拼。

2、外交：每个npc都由对玩家势力的好感度，以及送出/收到的礼金来控制告竣政策一致的难易度。可举行的手段包罗商业、军事通行权、战争/防御同盟、互不侵犯条约、收为附庸、开战/议和等。

外交除了富厚玩法，在很大水平上还原了其时的历史时代，从领主特性带来的外交影响，到历史上的世敌死仇放在游戏中也频繁开战，无不让历史喜好者拍手称道。如在《幕府2》中玩家势力凌驾一定体量时触发的困绕网（所有npc好感度骤减并宣战），让相识信长困绕网的历史喜好者体验到了第六天魔王天下布武的刻意。

而玩家在游戏中的奇特行为让外交与历史的走向相悖，也让人津津乐道。但究竟是《全面战争》，再怎么努力外交，也必须要有多场精彩的会战才气取告捷利。

3、舆图与城镇：基于真实历史而绘制的舆图与势力漫衍，永远都是玩家进入游戏对这个时代的第一印象。同样的，差别城镇有差别的特殊资源，势力有自己的特殊属性，人物在舆图上移动的门路，都与真实历史严格相关。

4、内政与事务官：内政系统事务官系统一直处于争议的风口浪尖之中。内政包罗将领忠诚度/影响力、都会民忠、宗教流传、卫生水平、犯罪率、家族势力、首领名声、都会繁荣度等等；而事务官在差别作品中包罗特工、冠军剑士、学者、目付、忍者、艺伎等等。内政和事务官都能在大战略中给硬核玩家提供许多有趣的变数和极其传神的历史还原，但其带来的庞大琐碎和思考遗漏给予普通玩家更多的只有痛苦、懊恼与不知所措。

这也是一代又一代《全面战争》越来越繁琐，越来越像一个历史模拟器的主要原因。战略舆图与修建升级战术战术即舆图上两方军队征战后，对进入会战的军团举行排兵布阵，阵前指挥。

战术围绕的焦点有两点，兵种相克与士气攻击。1、兵种相克：不思量阵形和运动战的话，剑斧克枪兵、枪兵克骑兵、骑兵克弓兵；而重甲、轻甲与破甲又拥有另一层克制关系；联合阵法，好比枪阵打开后，险些克制正面的一切敌人。兵种相克更多的体现了对玩家的战略要求，通过信息的收集和城镇修建的全面平衡生长，让自己的兵团越发通用，亦或是克制性更强。2、士气：士气系统很好的体现了真实战场，究竟冷武器战争中武器杀伤并不像热武器战争那样猛烈，刀尖碰硬盾所带来的直接伤亡相对有限。

士气的降低首先导致士兵全方面属性降低，在低于一定值之后直接溃败，脱离战场。一旦士气没有控制好，很容易导致阵线的崩塌和全面的溃败，此时再多的人数和良好的装备也无济于事。直接影响士气的因素有三点，第一是身边是否有同伴；第二是将领是否健在，是否在周围；第三是敌人从侧面、从背后的直接攻击将很大水平的直接削减士气。第三点设计使亚历山大最擅长的，在布匿战争时期卡莱战役和扎卡战役中屡见不鲜的锤砧战术（正面士兵维持阵线，骑兵从敌人背后冲锋攻击，可配合两翼士兵向中间靠拢形成困绕）得以完美复现。

攻城战与将领多人pvp分为两种，一种是回合制战役，另一种是自界说玩家会战。回合制战役像传统桌游，玩家需要在另一名玩家下达指令和思考时锁屏等候，节奏缭乱且极端缓慢，但自界说玩家会战是《全面战争》系列喜好者十分喜爱的多人pvp玩法。在自界说会战中，玩家拥有想通的初始资金，可以在资金允许的条件下自由选择派系和兵种，并选定舆图直接开始会战。在多人pvp中，战略体验只剩下配兵以及随着对战局数增加的一部门局外发展，而战术体验才是多人对战的重中之重。

到这里，对《全面战争》系列的基本先容已经竣事了。不难发现，《全面战争》系列通过多年的沉淀，已经拥有了无比庞大的游戏内容，可选的历史时期也逐渐走向瓶颈。这时候我们可以通过横向对比系列正统大作，来思考《竞技场》所做的设计取舍以及设计目的。《全面战争：竞技场》：围绕最简模型——历史与会战对最简模型的思考，即是思考这样一个问题：“《全面战争》新作需要哪些体验，让它依然是《全面战争》？”《竞技场》给出了谜底，历史与会战。

《竞技场》的配景时期选在公元前的地中海世界，现在包罗的派系有罗马、希腊、蛮族和迦太基，将领包罗亚历山大、凯撒、西庇阿、汉尼拔等人，兵种则主要为希腊——枪与弓，罗马——剑与矛，蛮族——骑兵，迦太基——大象。（其中部门将领、派系、兵种需要购置或品级解锁）系列老例，准确又富有思考的历史还原依然是全战系列的优势，兵种、将领、舆图的选取，历史配景的先容，依然能让历史喜好者收获快乐。在游戏中，玩家控制三个小队举行移动、攻击以及抢占据点。

游戏效果分为两部门，第一是会战的胜败：击杀所有敌人，抢占地方据点，或时间停止人数占优即本方胜利；第二是玩家的小我私家得分：对敌人造成伤害，清除敌人，驱赶敌人（敌人士气降为零溃逃），占领据点等行为皆可加分，双方排名最高的玩家在游戏竣事时将向所有玩家展示。单局游戏竣事，将领将会获得由参战小队提供的履历值和银币，可用来解锁高品级士兵、差别技术的将领与越发良好的武器。出生点与分路《竞技场》经心还原了以兵种相克和士气为焦点的会战体验。在初次进入游戏仅十分钟左右的新手引导中，除了镜头与操作的先容，系统便给我们解说了背后与侧面冲锋/困绕对敌人的士气攻击。

毫无疑问，士气攻击在本作中显得更为重要——单局竣事的评分中也把这项与清剿敌军等行为并列。在正作的基础上，本作中友军在前、身边的正向士气加成，左、右或反面被困绕的负面效果也被标注了出来，极大的降低了明白士气系统的学习成本。士气攻击的标注兵种相克则更像约定俗成，但士兵技术却很好地提示了这一点：如罗马剑士的“举盾冲锋”增加对弓箭的反抗能力，“投矛”对所有敌人的伤害都很可观，让一个能够抵御远程的抗线兵种形象跃然纸上；希腊枪兵的“马其顿枪阵”极大提升了正面的作战能力——一个越发擅长敷衍冲锋和近战，却不擅长应付灵活战局以及远程消耗的肉盾。兵种技术随着指挥官和兵种品级的提升而逐步解锁，取代了正作中的科技系统，但更多的思量应该是在于网游的恒久运营和商业化。

战斗可见，《竞技场》完全剔除了正作中的战略部门，对繁琐的内政、事务官系统绝不保留，将经济、城镇等玩法融入兵种和将领的局外发展——作为一个网游向的生长，实属通情达理。脱离正统的逆境：失去战略后的苍白无力过多的减法与多人战场的开端实验依然带来了许多的体验问题。首先是兵种选择与操作逆境：枪兵移动缓慢，在一人只有三队兵的情况下难以和队友形成枪阵配合，没有远程与骑兵的支援，只能看着这些枪兵像帕提亚高原上瑟瑟发抖的克拉苏一样被射成刺猬；应该是思量到地形相对狭窄，灵活的剑盾容易转身，使企图背冲的骑兵损失太大，使蛮族骑兵拥有两个加速的技术，但高品级的重步兵冲刺时似乎比骑兵还快；弓兵则越发尴尬，虽然通常作为战前的远程消耗而不是直接杀伤，但征战后过高的友军误伤及分数处罚，让弓兵在交火时反而手足无措；剑盾一直作为抗线和包抄的功效兵团，在抗线时只能傻傻的看队友发挥，自己毫无操作空间，而弓、矛兵没有弹药量限制的设计，让追击的剑盾像最低难度的电脑AI一般愚蠢。

主将与三队兵以上的问题体现出对差别兵种合理搭配的极高需求，但现有的匹配规则似乎总是不能让双方队伍的兵种阵容合理（在有三四个队友开黑时尤甚）。在失去了战略后，这样的效果让人完全丧失单局会战的信心和正常体验。士兵的逆境袒露出的似乎不是单个兵种的设计问题，而是一名玩家操控三只小队的焦点规则问题——无论从兵种多样性，还是征战时的操作体验，似乎都不够令人满足。

其次是计谋深度与战场节奏的逆境。舆图和场景选自该时期著名会战战场，被大致划分为五条行军门路。

玩家开局可自选出生点，两两一路，与敌人碰面。战场用山坡、衡宇、溪流等地土元素控制了征战热区以及战场节奏，但与正作庞大的兵种数量相比，暂时还没有与舆图元素良好互动的兵种搭配。战争迷雾的设计在本作中凸显了出来（原本只泛起在森林、特殊单元以及真实战场模式下），舆图中央是两个可提供辽阔视野的瞭望塔，设计意图是勉励玩家于此征战，但限于现在玩家水平和计谋深度有限，现在并没有良好的体验。

最后的一些细节。评分机制的不够全面，让自我牺牲换兵种优势、据守己方据点一步不出的战略打法变得荒唐可笑。后者暂且不提，因为在游戏中守家布阵原来就不是值得勉励的玩法，但前者实属兵种搭配计谋捉襟见肘时的须要手段，未免有些不公正。

另有一点是阵亡之后只能观战而不能即时退出的体验也稍有尴尬，偌大的舆图，战争迷雾的遮挡，只能让玩家傻傻等候毫无作为。真正的目的：社交与门槛以上的逆境对单人玩家而言虽然难题重重，但在组队开黑的玩家眼前，似乎都不是什么大问题。兵种的选择与布阵，大家商量好就行；在组团的情况下有数不清的玩法供玩家自己配合自由发挥；而自我牺牲评分的举动，也只会让玩家在挚友之间留下个好印象；既然是开黑，更不会不等队友退出便做其他事情。

虽然作为一部宣布多年、内测多年的作品，其完成度之低怒不可遏。但如果这部作品的预算和开发情况只让他们抓住重点，那么他们也毫无疑问的做到了。

全战系列今天最需要的是什么——更广的用户群，更值得恒久重复体验的作品。《全面战争》一向选择认知度较高、地缘格式极端破裂杂乱的历史时期，乐成的如中世纪、罗马、日本战国；失败的如西罗马帝国扑灭前夕的阿提拉入侵。

历史永远在现实的背后，题材总有一点会用完，老玩家总有一天会脱离。但CA的研发实力不用怀疑，其对历史、对文化的还原也不用担忧，所以他们选择了世嘉手握IP的《战锤》，选择了steam平台购置量靠近一半的中国玩家——这是在题材上扩大用户群。《全面战争：三国》在门槛上，新玩家却被极其繁琐的内政与谋划所阻碍（尤其是《阿提拉》开局几十个都会修建需要第一时间做出选择）。

所以《战锤》系列极端简化了内政与谋划系统，极大削弱了事务官在大舆图上的能力，把重点放在了兵种特征和战斗体验上——他们取得了庞大的乐成。而《竞技场》可以看作一个技术更少但单元更多的MOBA，其入门门槛甚至比拥有庞大英雄数量和特色技术的MOBA还要低许多。众所周知，社交是最好的提升恒久留存的措施。无论是单局体验的不够完美强迫社交，还是游戏的焦点机制勉励社交，《竞技场》能从单局内的机制设计出发促成社交，而不是与体验毫无关系的周边系统去捆绑社交，已经为这款游戏的恒久生长定下了不错的基调。

作为一个喜爱单人战役与历史模拟器的全战玩家，我可能不会喜欢这款游戏；但对于没有接触过这个系列的玩家，或者喜欢组团开黑的冷武器喜好者，我还是相当期待这款游戏的后续生长。

本文关键词：pp电子APP下载

本文来源：pp电子APP下载-www.hengyoujingji.com